1000

Otwieram pieczęć starych proroków
Otwieram pieczęć tysiąca oczu
Kto spojrzy ten ułamek zmieni
Tysiąc otworzy i tak się przemieni

Otwieram pieczęć starych proroków
Otwieram pieczęć tysiąca oczu
Ślepiec otwiera oczy widzące
Pełnią Księżyca patrzącą na Słońce

Otwieram pieczęć starych proroków
Otwieram pieczęć tysiąca oczu
To co związane fałszywym słowem
Niech się rozwiąże i stanie się nowe

Otwieram pieczęć starych proroków
Otwieram pieczęć tysiąca oczu
Każdy otwiera swój fragment części
Każdy otwiera symbol pieczęci

Otwieram pieczęć starych proroków
Otwieram pieczęć tysiąca oczu
Sieć wzorów zmysłów starego przymierza
Niech się utworzy i niechaj zmienia

30 marca

Z okazji Dnia Polskiego Ateizmu
życzę wszystkim dużo radości z życia
nawet tym o odmiennym podejściu do wiary
i bez względu na wyznawane demoniszcza.

PS. Mordowanie kogokolwiek IMO to nie powód to świętowania.

Ogooglebar

"Darmo dostaliście, darmo dawajcie".
"Robotnik wart jest swej strawy".

W kwestii "praw autorskich" w ujęciu chrześcijańskim to za wygenerowanie autorskiego tekstu związanego z mniej lub bardziej kościelnymi kazaniami dotyczącymi tego tematu należałoby co poniektórym dać w ramach honorarium autorskiego "Snickersa żeby przestali gwiazdorzyć" (mogą być też "Princessy" albo "Marsy"... czy inne baleroniki - mnie tam w zasadzie wszystko jedno - coś jeść trzeba - byle bez sztucznych dodatków i różnych rakotwórczych składników :P ).

Jako że cały majątek wspólnoty chrześcijańskiej był związany z pozbawieniem własności prywatnej w jej ramach (dla przypomnienia aby stać się częścią wspólnoty trzeba było pozbyć się całego majątku na jej rzecz - co wiązało się m.in. z brakiem niewolnictwa wśród rzeczywistych chrześcijan, a nie z tym co później pasowało cesarzom i klerowi który kultywował i kultywuje własność prywatną wbrew ideałom za które niektórzy umierali męczeńską śmiercią w ramach nauk przeciwko prawom własności obywateli rzymskich - inne sekty nie były w tym aspekcie tak drażliwe dla cesarza jak chrześcijanie).

W ramach wspólnoty nie działała też wymiana inna niż wzajemna pomoc w ramach istniejących potrzeb, darmowe ofiarowywanie innym swoich zdolności, pracy w zamian za darmową pomoc innych członków wspólnoty.
Ot taki realny komunizm. Idea dosyć wyklęta wśród fanów ekskomunikujących komunistów papieży. Przeklętych.

W ramach wspólnoty wytworzone produkty były przeznaczane albo dla członka wspólnoty albo na handel ze społecznością spoza wyznawców Jezusa. Nie istniała bankowość i lichwa związana z własnością prywatną. I nie istniało tzw. prawo autorskie.

W ramach zasad chrześcijańskich twórca gry, programu, filmu czy muzyki powinien otrzymać strawę za swą prace i cieszyć się, jeśli jeszcze od kogoś coś dostanie w zamian za nią, natomiast wytworzone dobro w ramach wspólnoty chrześcijańskiej jako pozbawione znamion prywatnej własności materialnej byłoby swobodnie kopiowane i rozpowszechniane. Talentów, uzdolnień wszak nie kupuje się od Boga tylko dostaje darmo więc i użyczanie ich takie być powinno. W ramach idei chrześcijańskich nauka była również przekazywana darmowo innym członkom społeczności, zarówno więc umiejętności nabyte jak i wrodzone - wykorzystywane były do generowania treści i dóbr materialnych przekazywanych następnie darmowo reszcie społeczności. Całkiem i zupełnie za darmo - wśród chrześcijan - realnych komuchów którzy ginęli męczeńską śmiercią na krzyżach z woli kapitalistycznie nastawionych do świata cesarzy rzymskich.

Zważywszy na to, że uczniowie Jezusa otrzymywali tylko strawę za głoszone poglądy godzące w ekonomię cesarstwa, za co bywali zamykani w więzieniach (pod względem religii to się jakoś szczególnie nie wybijali względem innych sekt jeśli chodzi o uczucia religijne władców).
Idealne pod względem idei. Wykonanie w praktyce - jak zawsze.
Jedni wierzą inni chcą wykorzystać tę cudzą wiarę.

Kreowanie marzeń, idei za którą ciągną inni ma w sobie niebezpieczeństwo tego, że inni pozbawieni zostaną swoich własnych marzeń, a ktoś wykorzysta ich w ramach wiary w cudze przekonania - do własnych celów, nie mających nic wspólnego z początkową ideą.

Z religiami bywa podobnie jak z systemami politycznymi. Większość ludzi zazwyczaj jest oportunistami względem swoich najbliższych czyli zachowuje się jak oni, nawet jeśli dokładnie nie wie o co chodzi - "idzie za stadem". No a Jezus co mówił? Żeby za nim podążyć trzeba było znienawidzić otoczenie i przestać być oportunistą. Godzącą się na wszystko bezmyślną owcą czy baranem.

Jeśli za głoszone nauki i powinności uczniów Jezusa ktoś każe sobie płacić to jest on zwyczajnym diabłem. Chrześcijanin wart jest swej strawy a całą resztę ma w ramach wspólnoty - wspólnej własności wszystkich jej członków.

Czy czujecie się, moi drodzy czytelnicy, jakbyście znaleźli się w piekle w takim towarzystwie? Nie żebym promował komunizm [marksistowski?] - wszak jeszcze by mnie wsadzili do więzienia w tym podobno świeckim kraju opanowanym przez kultystów niepokalanej Jezusem dziewicy - no skądże. Wystarczy wszak mówić o chrześcijańskich wartościach i komuniście - Jezusie Chrystusie wraz z uczniami, z których jeden wybrał drogę własności prywatnej - z 40 srebrnikami, a reszta w większości skończyła jako męczennicy.

"LAUS AUDACIBUS CONTUMACIBUS - FIAT VERITAS ET IUSTITIA"

Lokacje grafu #1

Kether

Koronę osiągasz gdy stajesz się niczym Bóg - oddajesz prawo do wolnej woli innym, rozumiesz że osiągnąłeś coś i nabyłeś pewne umiejętności związane z poszczególnymi sefirotami którymi jesteś w stanie się posługiwać by wpływać na rzeczywistość. Jesteś także świadom że jest to tylko pewna iluzja i symboliczny sposób pojęcia pewnych reguł istniejących w świecie. Etap zrozumienia - siebie, innych i świata. Uwalniasz się od grafu.

Daath

Posiadłeś umiejętności które pozwalają ci wpływać na rzeczywistość i ludzi wokół ciebie. Poszukujesz i pożądasz od swojego otoczenia czegoś czego nie pojmujesz. Świadomości i podporządkowania jej sobie. Zmieniając i podporządkowując innych sobie tracisz to czego pożądasz, zaczynasz tworzyć wokół siebie pustkę zrozumienia, pozostaje tylko cudze podporządkowanie. Pochłania cię otchłań złudzenia oiągnięcia celu.

Diabeł

Pewien student umarł i poszedł do piekła. Diabeł przywitał go i spytał jakie piekło wybiera: normalne czy studenckie? Ten wybrał normalne.
Gdy się tam znalazł okazało się, że trwają tam imprezy do rana, są panienki i leje się alkohol, ale rano przybywa diabeł i wbija każdemu gwóźdź w tyłek - i tak codziennie.
Wobec tego student zdecydował się wkrótce na przeniesienie do piekła studenckiego. Tam również imprezy itd., ale rano nie pojawia się już diabeł.
Za to po kilku miesiącach przychodzi diabeł z koszem gwoździ i mówi: "Sesja"!

Jezus nazwał Judasza diabłem. Nie dlatego że śmierdział siarką, miał ogon, kopytka i różki. Diabeł to człowiek który znając zasady których nauczał Jezus i twierdząc że ich przestrzega i w nie wierzy tak naprawdę robił zupełnie coś innego. A jakich to zasad diabeł Judasz nie uznał za słuszne żeby w nie uwierzyć?

Zakładając że Jezus nauczał Piotra tak, że ten zakładał wspólnotę chrześcijańską, do której aby przystąpić należało pozbyć się całego swojego majątku prywatnego i oddać ją na rzecz wspólnoty, należy zauważyć że Judasz nie sprzedał Jezusa za pieniądze dla wspólnoty a dla siebie samego. Własność prywatna wzięła u niego górę nad naukami które doprowadziły do powstawania wspólnot w których własność prywatna - w tym niewolnicy - nie istniała. Oczywiście, tych którzy stanowili podobne zagrożenie - jak Ananiasz z żoną którzy nie rozumieli podstaw nauk, potraktowano jak Judasza, w obawie przed kolejną zdradą - przed rzymskimi urzędnikami, dla których chociażby niewolnictwo było podstawą istnienia imperium. Diabeł zatem to osoba dla której prywatna własność wygrywa z dobrem bliźniego, dobrem wspólnoty do której należy.

Diabeł w tym ujęciu to każdy papież który uznawał niewolnictwo i wszyscy jego sługusi, każdy przedstawiciel kleru, szlachcic i magnat, a nawet chłop który cenił bardziej swą własność od dobra swoich poddanych.

Uznawanie wartości materialnych nad dobrem bliźniego to wszak pierwszy krok ku niewolnictwu w różnych formach. Sprzedaży Jezusa. W tym ujęciu piekło pełne diabelskich istot istnieje po dziś dzień. Na Ziemi.

Kwestia złych duchów - szatanów to nie kwestia diabłów. Duchów wszak zazwyczaj nie widać, a Judasz był jak najbardziej - materialny.

Kler katolicki utworzył swoją hierarchiczną strukturę uważając za wspólnotę tylko jej członków, całą resztę mając za niewolnicze bydło które ma prawo pasać i wyzyskiwać na mocy praw uzyskanych od cesarza - nie jak równoprawnych bliźnich lecz jako niewolników kreowanego przez nich światopoglądu w którym należy klękać i płacić. Tyle, że to nie miało i nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem.

Jezus nie miał prawa nazywać ludzi owcami i baranami, trzódką pasterską bo ludzie nigdy nie byli zwierzętami. To, że w pierwszej kolejności nakazywał udawać się do Żydów swoim uczniom wynikało z prostych uprzedzeń kulturowych, pomimo nauk które wszak mówiły o tym że narodowość wśród jego wyznawców nie jest ważna ("nie ma już Żydów i Greków") - czasem trudno pozbyć się naleciałości, choć wiąże się to z przekonaniami w których wierzy się, że inni nie są w stanie od razu zrozumieć założeń Tory.

Bóg Tory nie oddawał ziemi zwierzętom - naiwnym owieczkom i barankom - tylko rodzinie Adama. Utrzymywanie w przekonaniu że ktoś jest barankiem, owieczką, wilkiem, psem, osłem, krową czy kozą nie świadczy o tym że ktoś inny ma go za bliźniego. Nie. Dlatego każdy wyzywający policję od psów nie ma nic wspólnego ze zrozumieniem tego drobnego chrześcijańskiego elementu światopoglądu. Chrześcijaninem jest żadnym. To, że psom pasterskim zaczęło się wydawać że są wilkami najwyraźniej odmieniło też ich ludzką mentalność w stronę zwierzęcego chomikowania dóbr i odbierania ich innym choćby miały zgnić w ich spichrzach.

Nie, żebym ja nie potrafił też czasem mądrze patrzeć. Niestety, moimi bliźnimi zdają się obecnie niemal same diabły nastawione na własną prywatę, co nie pozostało bez wpływu na moje własne życie.

Czy powinienem nazywać kler, wszelkiego autoramentu, nazywać psami pasterskimi? Nie. Oczywiście że nie. Znacznie bliżej im do diabłów. W ujęciu Sai Baby - do wielbicieli, nie do uczniów. Wielbicieli [mądrze?] wpatrzonych w swojego guru, walecznych i wiernych mu niczym Lancelot, kochających go niczym Guinevere. Za bliźnich mających sobie podobnych, a całą resztę za nierozumne bydło.

Chyba powinienem pisać satyry ];] choć rzeczywistość wokół staje się coraz bardziej smutna, pomimo, a może właśnie dlatego, że upstrzona kolorowymi śmieciowymi reklamami.
Popijam sobie soczek słodzony aspartamem dodawanego do napoi w celu wyniszczenia zdolności umysłowych ludzi których nie stać na to co ludzi wymyślających tego typu substancje, w celu ułatwienia sobie zadania rządzenia nimi. Jak tępym bydłem. Cieszącym się gdy obniżone standardy edukacyjne pozwalają na przejście do następnego etapu farsy zwanej edukacją z ocenami powyżej średniej, średniej obniżającej się i względem której dostosowuje się pytania - coraz łatwiejsze i dające z roku na rok podobne wyniki i coraz łatwiejszą w sterowaniu tłuszczę. Świadomy tego, że przetworzone produkty które na co dzień spożywam są albo pełne chemikaliów, antybiotyków aby zwierzątka mogły przeżyć do uboju, względnie imaginacją wędlin w których 20% stanowią niesprzedane, zepsute, zwrócone wędliny powtórnie przerobione przez zakłady mięsne z papką mechanicznie przetworzonych odpadów w żelatynowej masie i z zestawem substancji konserwujących i zapachowych - ot taki produkt od oszustów nazywanych biznesmenami - producentami.
Czy ktoś naprawdę uważa ich za chrześcijan poza klerem? Ja nie wybaczam żadnego oszustwa, łącznie z zanieczyszczoną solą przeznaczoną do posypywania dróg trafiającą do produktów spożywczych - absolutnie nikt nie prosił o wybaczenie w tej sprawie.
Nikt.
Żaden nie jest chrześcijaninem.
Zrozumiano?
Żaden nie prosi o wybaczenie swoich zatruwanych ofiar.
Ja nie wybaczam.
A wy moi drodzy czytelnicy? Słuchacie się kleru i wybaczacie wszystko jak leci, zapominając dzięki wydatnej pomocy mediów i środków w waszym pożywieniu o jakiej stawce jest mowa?
Ja nie wybaczam.

Dziś na G+ pojawiło się zdjęcie billboardu z cytatem "Jakie to szczęście dla rządzących, że ludzie nie myślą" z A.Hitlera.
Tyle, że ludzie myślą.
To w ogólności odróżnia ludzi od zwierząt.
Kim byli zatem wyborcy Adolfa Hitlera?
Homo sapiens czy homo erectus - dumnymi, wyprostowanymi homo erectus? Jakże łatwo wszak wyprostować ludzi każąc im robić coś co myślenia nie wymaga wmawiając im że są lepsi niż inni, w przeciwieństwie do nauki rozumienia tego, co się robi i rozumienia konsekwencji swoich działań oraz tego że jest się różnym od innych ale nadal w tym samym ludzkim zbiorze bliźnich. Jednak obniżanie standardów edukacyjnych to właśnie zgoda na powrót homo erectus i niszczenie homo sapiens sapiens. Czy to planowe działania?
Umiecie podać jakieś za i przeciw poza wzruszeniem ramion, moi drodzy czytelnicy?
Czy potraficie podać sposoby żeby było lepiej czy zdajecie się na innych w każdej sytuacji wymagającej wyborów?
Czy potraficie rozpalić ogień w świątyni ciała?
Bo ja mam z tym problemy.
Wracam do soczku słodzonego aspartamem, może pooglądam jakiegoś pornosa i pójdę spać, a jutro od rana znowu pojadę do pracy, wrócę, zjem imaginację wędliny nazywanej parówką, napiję się soczku słodzonego aspartamem i... Byle do wyborów i uśmiechniętych polityków machających jak misie z okienka, częstującymi lepszej klasy kiełbaską, a po ich zakończeniu proszący by ich pocałować w dupę względnie robiący show dla pijących słodzone aspartamem napoje, w tle obniżając przez kolejny rok kolejne standardy. Czyż to nie idealna imaginacja według zwolenników tezy szczęścia dla rządzących?
I pamiętajcie o baranki i owieczki by się kochać i mieć dużo dzieci. I płacić podatki.