Opętanie i wpływanie na wolę ofiary będącej pod wpływem opętującego ducha jest złe, tak mi się wydaje. Logicznie zatem rzecz ujmując głos ducha przemawiający przez człowieka jest głosem opętanego. Zatem jedynie duch przemawiający bezpośrednio bez udziału człowieka jest głosem ducha którego warunkowo można by uznać za święty - zgodny z prawdą woli wypowiadającej go osoby czy bytu - jeśli treść jest niezgodna z prawdą to taki głos święty nie jest, tak samo gdy nakłania do złamania przykazań lub doprowadzenia do stanu zniewolenia. Trzeba uważać i zwracać uwagę na to co mówi, jeśli dąży do opętania lub zgody na opętanie to bez względu na formę jaką przedstawia, postać, głos. etc. to jest to głos złego ducha - tak samo gdy nakłania do złamania 10 przykazań, lub określenia przyszłości w której człowiek jest zależny od tego ducha. Dlatego nie tyle forma jest ważna ile to co stanowi przesłanie. Jeśli przekazuje przepowiednię jest to zły duch, bez względu na formę w jakiej się ukazuje, przepowiednie bowiem mają uwiarygodnić działanie złego ducha w przyszłości, dopasowanie rzeczywistości do przedstawianych założeń poprzez działanie na ludzi którzy zmieniają rzeczywistość pod wolę złego, a nie pod wolę człowieka, któremu Stwórca oddał Ziemię pod panowanie.
Jakikolwiek pismo pisane pod wpływem ducha stanowiący problem interpretacyjny prowadzący do możliwej pomyłki nie można uznać za święte, w żadnym wypadku, choć treść nie powinna ulec zmianie ze względu na poznanie metod działań ducha oraz woli osoby wypowiadającej słowa.
...nie po to wyprowadzało się ludzi z niewoli egipcjan żeby znowu wpadali w niewolę przyszłości ograniczonej przepowiedniami duchów bez względu na ich formę...
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz